Newsletter
Iscriviti alla nostra newsletter per rimanere aggiornato.
Iscriviti alla nostra newsletter per rimanere aggiornato.
Penale Diritto e Procedura è una rivista trimestrale di diritto e procedura penale. ISSN 2724-0711 Via Prisciano 42 – 00136 Roma
Titolare del trattamento dei dati per la privacy: DUBBI RAGIONEVOLI Via Prisciano, 42, 00136, Roma
Copyright © 2022. All Rights Reserved.
Intercettazioni e diritto di trasposizione
Con il d.l. n. 161 del 2019, l’art. 2 ha abrogato il comma 3 secondo periodo dell’art. 293 cpp nella parte in cui disponeva che “il difensore ha diritto di esame e di copia dei verbali delle comunicazioni e conversazioni intercettate. Ha in ogni caso diritto di trasposizione su supporto idoneo alla riproduzione dei dati delle relative registrazioni”.
Deve ritenersi che sopravviva la declaratoria di incostituzionalità dell’art. 268 disposta da C. Cost. n. 336 del 2008?
Risponde al quesito il Prof. Giorgio Spangher
Risposta affermativa alla luce del riformulato art. 293 c.p.p., che al comma 3 prevede il diritto difensivo in relazione alle comunicazioni di cui all’art. 291 c.p.p.
Vedi in tal senso la risposta al quesito “Misura cautelare e trasmissione intercettazioni”
Tags
Condividi su:
La Consulta ritorna sull’art. 34 (comma 2) c.p.p.: è incompatibile il g.i.p. che rigetta la richiesta di decreto penale di condanna.
L’illegittimità costituzionale degli artt. 34 comma 1 e 623 comma 1 c.p.p.
Abuso di ufficio: per la Consulta non è irragionevole la “necessità” e l'”urgenza”.
Magistratura (poco) democratica. Il travagliato rapporto tra diritto di cronaca e critica giudiziaria e delitto di diffamazione
La Consulta ritorna sull’art. 34 (comma 2) c.p.p.: è incompatibile il g.i.p. che rigetta la richiesta di decreto penale di condanna.
L’illegittimità costituzionale degli artt. 34 comma 1 e 623 comma 1 c.p.p.
Abuso di ufficio: per la Consulta non è irragionevole la “necessità” e l'”urgenza”.